Бортжурнал A.D.

      Поинтересовались тут, что за книжки мне нравятся, задумался... Составил нечто вроде списка. Дабы исключить влияние моды или моментного увлечения, исключил из него прочитанное после 1996 года, а в случае невозможности исключения - загнал во вспомогательный Список Того, Что в Список не Вошло ^_^ И вот что получилось (список рекомендованной литературы, хе-хе):

      All times high
      in no particular order

      Жюль Верн и Александр Беляев. Первые мои "взрослые" книги без картинок. Хотя в силу количества томов, окончательно дочитал только классу к третьему. Видно, эти певцы технологически-приключенческой эстетики и испортили окончательно мой литературный вкус, довершив начатое нижеописываемой "Как устроен атом". А ведь мог бы, как нормальные люди, читать "Мурзилку"...
      "Пароль скрещенных антенн", "По следам Робинзона" - две естественно-научные книжки (первая - про пчел, муравьев и термитов, вторая - про всякие полезные - читай: "съедобные" - растения средней полосы России), зачитаные буквально до дыр. И если первая пробуждала лишь теоретический интерес, то благодаря второй удавалось приятно разнообразить меню в походах. Да, маленький Алёша с детства тяготел к естественно-научным знаниям, предпочитая их сказкам ^_^ Да что уж там, первой самостоятельно прочитанной книжкой была "Как устроен атом" с продолжением "Почему вода мокрая" (это уже про основы молекулярной физики). Причем, заразы, так написали, что четырехлетнему пацану все было понятно! Про водородные связи я еще с тех пор знаю. Даже не по себе как-то...
      Большая Детская Энциклопедия - о, эти двенадцать толстенных томов изучались вдоль и поперек с четырех лет и до примерно четырнадцати, да и сейчас приятно порой полистать. Все-таки все эти австрийские переводные "Что есть что?" или "Все о..." - жалкое ничтожество, по сравнению с советским монументальным изданием 1961 года, в котором есть и рассказ про короля Лира и про Буратино, и про обитателей подмосковных прудов или амазонских джунглей, и про свойства радиоволн, и вполне приличное объяснение работы турбореактивного двигателя или водородной бомбы, и подробности метаболизма, и обзор особенностей шумерской цивилизации, и многое, многое другое, причем написанное простым, понятным языком (в отличие от учебников), хорошо проиллюстрированное и без дурацкого сюсюканья и разливания моря воды вокруг одного-двух смыслосодержащих предложений, что так характерно для современных аналогов. Когда в школе спрашивали, "Какую бы книгу вы взяли на необитаемый остров?", я неизменно выбирал БДЭ. Литераторша, конечно, обижалась за Пушкина и Некрасова, но поколебать меня ей так и не удалось. Впрочем, я и сейчас не изменил бы свой выбор. Some things never change ^_^
      О'Генри. Ну что сказать. The best. Хотя и читан в основном в переводах, но, наряду с Джеромом, до сих пор является для меня образцом юмористической литературы. Пишет про людей, потому и не стареет. Просто очень нравится. Ну да его все читали, потому и распинаться тут особо нечего. Must have.
      "Балтийское небо" Николая Чуковского. Без комментариев.
      Конан Дойль. Попался в виде полного собрания сочинений (то есть не только ШХ, но и Марракоты разные, и "Белый отряд" и т. д.). "Детективы", которые было не скучно читать отъявленному нелюбителю детективов. Хотя, конечно, тут не обошлось без обаяния любимого фильма с Ливановым и Соломиным. Мммм.. Вкусно. Люблю викторианскую Англию.
      "Понедельник начинается в субботу". Ну, тут, наверное, генетическая память роль сыграла. Когда эта книжка появилась у нас дома, мои родители как раз были теми самыми младшими научными сотрудниками, сказкой для которых ПНС и является. Я тоже волей-неволей крутился в этом слое, поэтому многие сценки из книги просто видел живьем, пусть и в менее волшебном антураже. А посему читать всегда было весело и смешно. Фильм "Чародеи", столь любимый всеми телеканалами на Новый год - жалкая тень книги, без того бесшабашного и бескорыстного духа почти всемогущей науки, работающей "..ради счастья человеческого". Вышедшая позже "Сказка о тройке" - тоже иная, более желчная и злая. А "Понедельник" - очень светлая книга. Мало таких.
      "Два капитана". Да! Была в моем детстве Романтическая Книга. Именно поэтому я не пойду на "Норд-Ост". Не хочу разрушать драгоценные ощущения, бережно хранимые уже много лет. А вовсе не потому, что там на сцену садится неправильный бомбардировщик.
      "Чайка по имени Джонотан Ливингстон". Зацепило. Не знаю чем. Причем все остальные Баховские сочинения даже листать скучно. А "Чайка..." - продрал до глубины души. Читаешь - и свист воздуха в ушах, словно в пике входишь, крылышки сложив.
     "Девять принцев Амбера". Для меня - классика фэнтези. Да, я знаю, что не совсем классика, и знаю, что не совсем фэнтези. Желязны, конечно, интересен далеко не только амберским циклом, но Амбер - это его trademark.
     Станислав Лем. Ранние вещи не люблю, а вот начиная со "Звездных дневников" - просто песня. Цикл про Йона Тихого - великолепен. Собственно, Лем единственный "фантаст", книги которого можно без всякого зазрения совести ставить на полки с табличкой "Философия". А уж Summa Technologiae только там и место. Внесистемный писатель, живейший ум, яркое воображение. Мыслитель в классическом понимании этого слова.

      Almost there...

      Крапивин - быстро понравился, но так же быстро надоел однообразностью. Если бы он написал одних "Далеких горнистов" и ушел в пасечники - книга вошла бы в список. А так - нет. Да и читал я его, наверное, слишком поздно, уже лет в пятнадцать.
      Габриэль Гарсия Маркеc. Его, наоборот, я читал, очевидно, слишком рано. То есть для культурного уровня я знаю, кто это такой и что написал, но ни уму, ни сердцу он ничего не добавил. Наверное, стоит перечитать. Но позже, позже. Жарким летом, где-нибудь на ленивом юге...
      Толки(е)н - "Хоббит" прошел на ура классе во втором, но мне забыли разъяснить, что это великая книга великого писателя, и потому неразумное дитя отнеслось к ней как к очередной сказке. Помню, книжки Дарелла мне тогда же больше понравились. А вот с Властелином бубликов произошла таинственная и ужасающая своей ужасностью история. Я заказал книгу по подписке (да, было такое), первое из "новых" изданий - от "Северо-Запада", одним громадным кирпичом. Обещали, что книга попадет ко мне в апреле-мае, и кирпич я намеревался спокойненько прочитать во время летних каникул. Но тормоза из "Северо-Запада" выпустили свой талмуд только осенью, и читать его было элементарно некогда. Кое-как добрался до середины второго тома, но потом плюнул и поставил в шпалеру желтеньких обложек на полке с изданиями "С-З". (Ребята, кстати, хорошо начали, и выдали на-гора несколько весьма неплохих книжек - скажем, ту же слезоточивую МакКефри с драконьим циклом, или Мэри Стюарт, да и совершенно не подходившего под общефэнтезийную направленность серии Пирса Энтони не забыли; а сейчас куда-то пропали). Мне стало элементарно скучно. Наверное, надо вживаться в эту лингвистичекую вселенную, пытаться разбираться в хитросплетениях грамматики несуществующих языков, но.. Это не для меня. Потом, когда я понял, что в приличном обществе появляться с подобным отношением к классику нельзя - подвергнут обструкции, а в неприличном - просто закидают мокрыми тряпками (что, в принципе, одно и тоже) - план окультуривания вступил в stage 2, и была предпринята вторая попытка одолеть мерзавца. На этот раз, для пущего интереса, в оригинале, благо в тот период я по-другому и не читал (понял, что проглатывать книжку за два часа - неправильно, а медленнее с русскими книжками не получалось). Увы. Поначалу все шло хорошо, блицкриг развивался успешно. Танковые клинья рассекли оборону противника и, прорвавшись сквозь безпорядочно отступающие части, вошли глубоко в тыл, достигнув на отдельных участках завершающих страниц первого тома. Офицеры уже могли разглядеть в бинокли напечатанное крупным шрифтом название "Two towers", когда из-за отставших тылов в ударных частях подошли к концу горючее и боеприпасы, а пришедший в себя противник, воспользовавшись предоставленной передышкой, спешно закреплялся на новых рубежах. Операция перешла в позиционную стадию, и хотя упорными атаками удалось прогрызть оборону на несколько километров, с боями пройдя еще пару глав, к проклятой середине второго тома войска окончательно завязли и зарылись в землю. Поняв бесперспективность дальнейшей конфронтации и, дабы избежать излишнего кровопролития, стороны заключили перемирие. В результате я не выкинул книжку в окно, а она не пытается более отнимать мое время.
      Пратчетт. Я его люблю. Но читал совсем недавно, и не знаю, что буду думать о нем через пару лет. Подождем. Но кандидат перспективный.
      Стивен Кинг. Первые его книги, еще в "Иностранной литературе" ("Мертвую зону" и "Максимальное ускорение") прочитал, словно банку сгущенки съел. Вкусно, но быстро кончается. А когда повалил массовыми тиражами - не пошёл... Даже обидно.
      Том Клэнси. Хм. Он, в общем-то, вообще не писатель, ибо писать, с литературной точки зрения, не умеет. Он шелкопер. И местами идиот. Но забористо пишет, собака, да и жанр военного технотриллера, фактически, изобрел. "Red Storm Rising" - считаю классикой. Впрочем, как и Крапивин, он тоже слишком однообразен.
      Русская и Советская Классическая Литература, Проходимая в Школе. Well, that was kiss of death. Я ненавидел литературу. Я на дух не выносил литераторшу, бывшую, по счастливому стечению обстоятельств, еще и классным руководителем. Добрая женщина платила мне той же монетой. Поэтому жалких отблесков бушевавшего между учительским столом и моей партой огненного шторма, зацепивших "проходимые" произведения, хватило, чтобы спалить мой к ним интерес дотла. Жаль. Потому что сама по себе эта литература весьма хороша. Я с удовольствием читал Пушкина, Лермонтова, Толстого, Горького (ага!) да и Маяковского с Шолоховым - но только то, что НЕ входило в программу. Однако не могу сказать, что какое-то определённое произведение "перепахало мне душу". Впрочем, при всей моей общей нелюбви к поэзии, Маяковского я даже с удовольствием не то, чтобы декламировал - но цитировал частенько, хотя и не общегражданские его вещи, а скорее всякий непманский отстой типа "Мистерии БУФФ" или "Стаса Прогулкина" ^_^
      Кастанеда. Никогда не любил мухоморов. Да и вообще, обычно шарахаюсь от вещей, вокруг которых бегает толпа фанатов с горящими глазами. Так что не сложилось у меня с эзотерикой. Хотя вторую производную в виде "Generation П" прочел с удовольствием. И не только из-за близости предмета к собственной профессиональной деятельности. Пелевина люблю еще со времен "Затворника и Шестипалого" в "Химии и Жизни".
      Фрай/Акунин/Ван Зайчик/далее везде - чтиво. Для метро. Прочитать и выкинуть. Сеттинг, как правило, красивый и интересный, язык приятный, но не более того. Тратить на такое деньги "абсолютно несообразно", хотя почитать взятую книжку - почему бы и нет. Любителям подобной литературы посоветовал бы обратить внимание на, скажем, Юлию Латынину. Право же, там и сеттинг прелестный, и сюжет завернутый, и драйв бешенный, и подумать есть над чем.