Заметки в блокнотике
16 февраля 2004 года (понедельник)


11:35:05 16 февраля 2004

Собранный воедино материал можно теперь и выложить.

 

Фотографировал я недавно свой город (к слову - здание с курантами). Сделал три снимка.

 

Первый (15:01:48) - вышло далековато, подошел поближе.

Второй (15:02:07) - в кадр попала маршрутка, решил переделать.

Третий снимок (15:02:09) - при детальном просмотре дома - выявилось в верхнем левом углу странное пятно. Двенадцать секунд назад (снимок 2) на небе его не было, и при самой съемке я ничего не заметил.

 

Оригинал здесь

 

Вот как этот снимок комментирует Российский Уфологический Дайджест Управления уфологических исследований, палеонаук и палеотехнологий Академии Национальной Безопасности (АНБ) России и Международного Информационного Центра Уфологических Исследований (МИЦУФИ), в частности, его редактор Михаил Герштейн – один из ведущих российских уфологов, опытный эксперт, автор сотен статей в журналах «НЛО», «Чудеса и приключения» и различных газетах.


По данному снимку сказать ничего толком, увы, нельзя. Похоже на мелкий предмет, который попал перед объективом цифрового фотоаппарата, немного не в фокусе.

 

*если бы предмет был перед объективом (или на линзе) - я его уж точно заметил. И он был бы четким. Следующие снимки ничего странного не содержат (S)*

 

Если бы имелся другой снимок того же предмета из другой точки, можно было бы рассчитать удаление его от фотоаппарата и его истинные размеры, но по одному снимку это невозможно. Так что будем считать это неопознанным объектом в широком смысле этого слова - мы не знаем, что это (мошка, пылинка или действительно большой объект вдалеке?) и вряд ли узнаем. Но не в пользу НЛО говорит то, что фотоаппарат сработал как надо, обычно тонкая техника в присутствии настоящих НЛО начинает капризничать или испещряет снимки следами электрических микроразрядов.

 

*А как же тогда многочисленные фотографии и видеосъемки весьма неплохого качества, снятые гораздо ближе? (S)*


 

Подведем итоги

_ЭТО_ - не птица (они действительно сидели на деревьях, но размеры объекта больше.)

_ЭТО_ движется быстрей, чем 40кмч (на снимке машина на скорости выглядит очень резко, выдержка - 1/105)

_ЭТО_ - не пятно на пленке - аппарат цифровой, 3.2Мп.

_ЭТО_ - не вспышка космического излучения - неоднородность по яркости.

_ЭТО_ - не летающий полиэтиленовый пакет - ветра не было.

 

Вывод:

_ЭТО_ - абсолютно неопознанный летающий объект.

 

И еще. Не знаю, как вы, а я верю, что есть нечто, объяснению пока не поддающееся.

 

NP YUKI KAJIURA - snow



ufo1.jpg


 
<< Февраль 2004 >>

ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829

Предыдущая страница  Следующая страница